rebel kid
Предыдущий пост — это отголоски моей подготовки к экзамену по отечественной литературе. Гамлет как воплощение отщепенчества, под знаком которого проходят мои студенческие каникулки, привлёк моё внимание именно сейчас — по-настоящему. Во мне, наверное, больше Дон Кихота (личину которого Тургенев и сравнивает с гамлетовской в своём труде). Больше нелепости такой, оптимизма и открытости миру. Но из прочитанного текста я извлекла только то, что рисует Гамлета, принца Датского. Его личность привлекает, ммм, некое грязное мрачное очарование. Да, лестно назваться Гамлетом. Но тяжело им быть. Имо, инди-пипл, хипстеры, готы, земфиролюбы, артхаус-поклонники — большинство современных идивидуалистских мировоззрений и имиджей (вышеперечисленное в первую очередь является имиджем, но отчего не назвать это и мировоззрением?) выросло из гамлетовской природы. И всё это мелко по сравнению с ним. Индивидуализм в цвету — да и только. То есть поиск себя у нас, молодых и свежих, проходит через гамлетовское самолюбование и через некое подобие его мук.
Почему хиппи нынче не модны? Да потому что они — Дон Кихоты, антииндивидуалисты, коллективные
люди, приключенцы, которые любят жизнь. Слушаю прямо сейчас Дину Брянскую, чем-то напоминающую Умку, но
более женственную по лирике и более блюзовую. Вот и вспомнила про
хиппи. Да, Дон Кихот — хиппи, а Гамлет — рефлектирующий имо-хипстер. Если такие вообще могут быть, хаха.
Почему хиппи нынче не модны? Да потому что они — Дон Кихоты, антииндивидуалисты, коллективные
люди, приключенцы, которые любят жизнь. Слушаю прямо сейчас Дину Брянскую, чем-то напоминающую Умку, но
более женственную по лирике и более блюзовую. Вот и вспомнила про
хиппи. Да, Дон Кихот — хиппи, а Гамлет — рефлектирующий имо-хипстер. Если такие вообще могут быть, хаха.
но те же хиппи выражали протест и были творчески активны
"ты искал свободу? да вот же она — девочка с грязными волосами". масса болезней, толпы наркоманов и спившихся мечтателей двадцати лет, которые в свои годы выглядят на 20 лет старше. разочарование пришло. хотя идея была восхитительна. потому что свежа и потому что обещала привести человечество в рай.
ммда, но люди были изгнаны из рая, ибо — гамлетовское сомнение во всём, безверие и бла бла бла. ибо грех и прочее. мы несовершенны
j.forestier, просвети, пожалуйста, как прикрепить видео. ни разу этого не делала... хехехе
хочу поместить сюда видеофайл из you tube
видишь, в строке, где ты редактируешь текст есть иконка с кинопленкой?
надо нажать на неё и откроется окошечко. туда надо скопировать длиннющую ссылку с ютуба и прикрепить)
мне просто кажется, что сейчас все (псевдо)интеллектуалы, помешанные на 60х и инди - это как "бунтари без причины".
и без идеи.
ты хорошие такие подходящие словечки назвала, да) я и себя могу честно так назвать бунтарём без причины. отчаянно ищу идею. хаха
попробуй ещё раз.
я и себя могу честно так назвать бунтарём без причины
легче решить, чего ты НЕ хочешь, чем понять, что тебе нужно...
чёрт возьми, я улыбалась весь фильм почти (небольшая ремарка в сторону Вики Кристина Барселона, хихи). это был не смех, это была такая бесконечная улыбка смутного понимания того, что происходит на экране.
Кристина (как и все герои) — это, чёрт возьми, гипер-гипертрофированный образ нааас, людей-в-поиске и псевдоинтеллектуалов.
ну да, мы выбираем, чего нам не хочется, бунтуем против этого и одновременно воспеваем то, что кажется безумно правдивым и чистым. это пройдёт, пожалуй
Кристина (как и все герои) — это, чёрт возьми, гипер-гипертрофированный образ нааас, людей-в-поиске и псевдоинтеллектуалов.
да-да! я определенно Кристина, хотя многие незнающие могут подумать, что Вики.
надеюсь, что пройдет. или может, не хочу, чтобы проходило. не знаю)
меня пугают люди, которые так хорошо знают, чего хотят. и ещё я немного им завидую.
а я всё время цепляюсь за чужие идеалы или что-то себе выдумываю.
Вики и Кристина — ян и инь. я, пожалуй, тоже цепляюсь за чужое. то есть за что-то, давно изобретённое. что кажется априори вершиной какой-то стороны человеческого сознания.
да, и люди, которые знают, чего хотят, выглядят неестественно.
а с видео ничего не выходит, чёрт!.. >.< откуда надо взять эту ссылку? не из браузера? или на страничке ю тьюб она значится как-то?
там она значится как HTML
то видео, которое я сначала нашла, было запрещено пользователем для встраивания. ыыы